Visionen
Vorschläge Zukunft 2nd wind
— 10-Jahres-Jubiläum (16.9.2006, Haus Königssee) —
Diskussion und Vorschläge zu Strukturen und Prozessen
(nota bene: Dies ist die Mitschrift eines brainstormings, keine Beschlussliste.)
PRAKTISCHE FRAGEN
— Länge und Häufigkeit der Treffen:
Vorschlag: Verlängerte Wochenenden / Brückentage nutzen. ((dafür evtl. seltener im Jahr treffen)).
Am Sonntag gab es eine Diskussion, ob man sich eher seltener trifft (unterstützt von denen Leuten, die 5-6 Treffen im Jahr einfach zuviel finden und Sorge haben, dass dann immer nur wenige kommen), oder ob man weiterhin 5-6 Termine pro Jahr setzt, zu denen dann aber nicht immer alle kommen (unterstützt von den Leuten, die mit ihren beruflichen Terminen nicht so flexibel umgehen können und deswegen Sorge haben, dass sie bei nur 3-4 Treffen pro Jahr 1-2 mal verhindert sind und dann zu selten zum 2nd wind kommen können). Es gab dazu keinen richtigen Beschluß, allerdings eine gewisse Tendenz dahingehend, eher 5-6 Termine wie gehabt beizubehalten, in dem Bewusstsein, dass die Treffen dann auch immer wieder mal nur eine kleinere Gruppe zusammenbringen (einige Leute äußerten hierzu außerdem, dass auch „kleine Treffen“ eine spezielle Qualität haben).
Außerdem gab es einen Konsens, anzustreben, dass es einmal pro Jahr ein möglichst vollständiges Treffen geben sollte, wie jetzt das Jubiläumswochenende, welches dann auch das Seminarhaus-Wochenende sein könnte; im nächsten Jahr (2007) soll das Septemberwochenende als „Vollversammlung“ genutzt werden (Termin und Ort steht noch nicht fest).
— Lokalitäten der 2nd-wind-Treffen: Die Durchführung der Treffen an immer anderen Orten wird als bereichernd angesehen (und wegen der rotierenden Anfahrts-Belastung sinnvoll), aber es wurde auch der Wunsch geäußert, einmal im Jahr ein Seminarhaus zu buchen. Dort könnte auch die 2nd-wind-Selbstreflektion stattfinden. (Anmerkung: Bei der Diskussion über die Lage möglicher Seminarhäuser wurde deutlich, dass es unterschiedliche Pespektiven und Einschätzungen gibt, welche Regionen und Orte „zentral“ liegen und „gut erreichbar“ sind.)
— Alle beteiligen sich an Kochen (nicht „Servicefunktion“ Kartar/Yatren). Dies wird von Gastgebern des Wochenendes im Vorhinein organisiert und delegiert (inklusive evtl. vorbereitetes Essen zum Aufwärmen etc).
Anmerkung: “Dabei geht es nicht „nur“ um practicalities, sondern auch um die Haltung dahinter.“
INHALTE
— Die jeweiligen Gastgeber des Wochenendes bestimmt Struktur, oder delegieren dies oder zumindest die Gestaltung einzelner Programmpunkte an Dritte (oder die Gruppe hat es vorher an Dritten delegiert).
Dazu kann eine Art Vorschlag für ein schedule (inkl. Alternativen) gehören; der allerdings Freitag abends noch mal diskutiert/abgeändert werden kann.
Bei der Diskussion am Sonntag wurde der Wunsch geäußert, dass der „Überraschungs-Moment“ und das Fliessende nicht ganz aus den Treffen verschwindet. Vorankündigungen und Vorfestlegungen seien allerdings notwendig, wenn die Pläne es erfordern, dass bestimmtes equipment mitgebracht wird (Wanderschuhe, Schwimmzeug, Session-clothes).
— Für Wochenenden können bestimmte Inhalte und Themen gesetzt werden. (genannt wurden u.a. Fonds, Partner, Geld, Sex, Gesundheit, Altern).
Dazu gehört auch Arbeit an 2nd-wind-Themen, Selbstreflektion, Vergewiiserung des gemeinsamen Verständnisses über den 2nd wind, Visioning.
Solche Themen können an den vorherigen Wochenenden von Freiwilligen vorgeschlagen und beschlossen werden; bzw. an den Vorwochenenden wird gesammelt, oder auch es werden Themen langfristig festgelegt (z.B. 2nd-wind Visioning für verlängerte Wochenenden).
— „Meditation of the Day“: Sowohl Samstag als auch Sonntag morgens kurze Meditation. Diese wird von einer Person, die am Vorwochenende bestimmt wurde, vorbereitet und geleitet.
— Das Sharing früher am Wochenende durchführen (Samstag Vormittag) (((teilweise kontrovers: z.B. „und wenn die Sonne scheint?“)))
Andere Formen für Sharings finden (neben konventionellen Sharings). Z.B. wie „Activity-Spiel“, Sharing durch Gebärden, Tarot-Sharing…
— Weitere Strukturen und Methoden– neben Sharing und silent meditations – schaffen und nutzen, mit denen man sich nahe kommt (auch Partner), bzw. Nähe hält. (s. „Begegnungsübungen“ in Tabelle unten)
Hierbei gab es eine Diskussion über die „härteren Methoden“, vor allem flushing und Aum (s. Anmerkungen unten). Ein Ergebnis dieser Diskussion: Sowohl Vorbehalte und Sensibilitäten der einen als auch Wunsch und Drang der anderen respektieren. Ein weiteres Ergebnis: Raum hierfür schaffen, aber in jeder Situation gucken, ob es für alle oder optional stimmt (inkl. gegebenenfalls sharing darüber, ob Vorbehalte „resistance“ sind bzw. Ängste, die nach Brücken und Türöffnern verlangen, oder ob eine Aktivität für bestimmte Personen zumindest einfach nicht stimmt, grundsätzlich oder in dem Moment.).
In der Diskussion kam außerdem u.a. die Frage auf, ob es einen Unterschied gibt zwischen Prozessen und Strukturen, die individuell therapeutisch wirken, und solchen, die primär der Tiefe und Intimität der Gruppe gelten?
— Kinderfragen: Welche strukturellen Lösungen kann man finden, damit die Eltern besser teilnehmen können, vor allem wenn Themen, Strukturen, Meditationen oder Session gesetzt sind?
—————————————————-
Unser Reichtum: Fähigkeiten und Angebote
(Anm. Redaktion: Tabelle muß noch eingefügt werden)